ページ

2010年4月28日水曜日

Teatro Biodiv

 

COP10 Biodiversity World Conference in Nagoya-Aichi http://trilogia.ning.com/profiles/blogs/cop10-biodiversity-world

Consulting TRILOGIA - Euro/Japan Lobbying and Consultancy for RTD Communication We aim to give break through solution to the tri-lemma.

Posted via email from Trilogia II

2009年2月10日火曜日

la Bioéthique 2009

Voilà, c'est un peu la répétition de ce que j'ai écris sur les differents blogs, mais bon ça va aller pour dérouler l'édition de mon ecriture de nouveau.

Bonjour cheres amies et chers amis.

Voilà je commence à activer mon ecriture de TRILOGIA ici sur le 20miniutes. Je prend ici la continuation de mes archives commentaires et critiques issues de TRILOGIA mais ceci est une continuation de mes blogs précédents sur FACEBOOK et sur BLOGSPOT, comme vous le savez bien.

さて、なにから始めようか・・・・つもりつもった話もあることだが。フランス政府の今年の目玉仕事のひとつ、生命倫理法改訂(La Loi Bioétique)をとりあげよう。今回の生命倫理法改訂のために、フランス政府は国民討論会の開催を昨年2008年の中ごろにアナウンスし、生命倫理委員会(Etats Généraux de la Bioéthique; *)を立ち上げた。今年2009年2月から約半年にわたって討論会を連続的にフランス各地でもよおす、というものだ。骨子は、1994年の生命倫理法(おもに遺伝子操作技術の特許)と2004年の生命倫理法(ヒト性肝細胞の研究開発とその臨床応用)にかんして、現代的観点(2009/10時点)からの改訂を入れる、というものだ。国民討論会の結果は2009年末頃に整理され、2010年前半にも法案として上程される予定。

(* 文字通りに訳すと、生命倫理三部会-フランス革命のときに初の国会として三部会が開かれた-というやや古めかしい、というか、生々しくもある歴史的な名称を踏襲している)

この話しは、私のコンサルティングビジネスTRILOGIAとしてはかなりに詰まってきたもののひとつで、もともと、1990年代初めの遺伝子組み換え作物の流通許可に関する欧州委員会指令から派生してきたフランス・欧州内外の遺伝子操作技術のアセスメント活動のひとつだ。ご存知のように、遺伝子組み換え作物(GMO)については農業大国であるフランス国民の圧倒的な反対があって、GMOの世界的流通を推し進めたい世界貿易機構WTOやモンサント、サノフィ・アヴェンティスといった多国籍企業はフランスの対応に逡巡している。しかしこれは、なにもフランスだけに限ったことではなくて、欧州に遅れることわずか数年の差で日本にも発祥したBSE・vCJD(狂牛病とその人への感染事故)により、国産牛肉の流通が麻痺状態に陥ったし、さらにそれに追い討ちをかけて米国産牛肉の全面輸入停止ともあいなった。食の安心・安全が大きく揺らいでいる現在でも、遺伝子組み換え作物による食品流通には市民・消費者はたいへん警戒している。

フランスでは、こうした食の安全・安心がゆらいだ1998-2000頃にかけて、国会で欧州指令に追随する政府(当時シラク大統領、ジョスパン内閣)への追求が激化し、遺伝子組み換え作物による加工食品はほとんど受け入れられていない。今回は、GMOマターからは少し外れて、主に医療分野での遺伝子技術、とくにヒト性肝細胞の扱いをどうするか、という問題だ。

Voici, je résume mon observation mais pas tous traduits. Ce mouvement national de débat sur la Bioéthique est une dérive de l'hisoire polémieuque de la commercialisation des OGMs issue de la decret EC/1990, et puis plus précisement de la loi française de 1994, et de 2004, mais ce que j'ai arguementé ici, c'est la nature polémique de débat de la technologie génétique appliqué au vivant. Pour notre mission TRILOGIA, ces affaires nous intéressent d'analyser les circuits de la décision de cette haute technologie, mais au terme de Science et Société.

Notre observation est basé sur une étude comparative de la décision concernée aux discours scientifique et discours de la société, souvent référée au terme "L'Impacte Sociale et Economique de l'Innovation", étant donnée que nouvelle technologie et son usages par les citoyens et par les consommateurs trace dans un circuit civique, étatique, institutionelle et des concernées, dit le réseaux des acteurs de l'innovation, selon Bruno Latour.

Mais il ne faut pas compliquer les observations, le projet de lois est un acte de soumettre un plan pour maîtriser et pour regler les affaires par la législation. Ce qu'on confronte est la série de documentation, dont l'objet fait la technologie dans ce cas ici, mais ce qu'il y a dérrier on observe toujours les hommes, quel type de engagement, que genre de secteur industrielle, s'ils sont pour ou contre la loi, comment s'aboutir et comment finir, etc.

Cette fois ci, j'oberserve cette affaire suivant une suggestion donnée par le groupe d'intérêt dans FB (Facebook). Ce n'est pas la pain d'expliciter ou citer les noms de ces personnes, mais je les reserve pour mon but personalisé de ma mission TRILOGIA. Ici, je me permet de citer seulement le lien de CCNE (Comité Consultatif National d'Etique) pour savoir comment le débat aura lieu.

http://www.etatsgenerauxdelabioethique.fr/

Bien sur, je n'oublie pas de faire reclame de mon travail de TRILOGIA BIODIV sur le FB. N'hesitez pas à nous visiter !

Acteurs BIODIV - Watchdog of the Acteurs Bio Diversity, pro/contro GM Agriculture, GMO Foods/Nutrition, GM Technology in Health.
http://www.facebook.com/group.php?gid=39656746864

;-)))